글 목록 · 5 / 13
-
AI 에이전트, 940만 원 주고 살 것인가 직접 만들 것인가
Vertu의 940만 원짜리 AI 에이전트폰 리뷰가 드러낸 진짜 질문 — 소규모 팀이 LLM 에이전트를 업무에 직접 붙일 때 무엇을 얻고 무엇을 포기하는가.
-
AI 아바타 시대, 작은 팀의 역량을 다시 짜야 할 이유
Google Vids AI 아바타 등장으로 영상 제작 병목이 촬영에서 기획으로 이동했다. 작은 팀이 버려야 할 채용 기준, 갖춰야 할 새 역량, 파이썬 자동화로 연결하는 영상 파이프라인 시나리오를 실전 관점으로 정리했다.
-
공급사가 내 제품의 AI를 흔들 때
MS가 OpenAI·Anthropic을 영업팀이 깎아내리는 지금, 제품팀의 모델 선택 기준이 흔들린다. 공급사 인센티브와 제품 방향이 어긋날 때 실제로 쓰는 대응 방식을 공유한다.
-
AI 안경 시대, 작은 팀이 놓치는 세 가지 리스크
Lorde가 AI 안경을 '섹시하지 않다'고 한 건 취향 얘기가 아니다. 주변을 상시 기록하는 웨어러블 AI 디바이스가 확산될 때, 보안팀 없는 작은 팀이 맞닥뜨리는 실질 위협을 짚는다.
-
OpenAI도 전담을 선택했다: 작은 팀의 선택과 포기
OpenAI가 ChatGPT에 패밀리 전담 PM을 따로 뽑는다. 수백 명 PM을 가진 조직도 명시적 베팅을 해야 이긴다면, 다섯 명짜리 팀이 배울 건 전략의 방향이 아니라 선택의 태도다.
-
OpenAI 2인자 공백이 소규모 개발팀에 묻는 것
Fidji Simo 퇴임이 드러낸 OpenAI 리더십 불안정. 소규모 개발팀이 AI 공급사 의존도를 재점검해야 하는 이유와 추상화 계층 중심 실전 대응법을 구체적으로 짚는다.
-
OpenAI 2인자 교체, 소규모 팀 비용 구조가 흔들린다
Fidji Simo 사임이 OpenAI 기업 전략의 분기점임을 짚고, 기업 고객 집중이 가속화될 때 작은 팀의 토큰·클라우드 비용이 어떻게 불리하게 재편되는지 실전 수치와 함께 분석한다.
-
OpenAI 2인자 공백이 쏘는 API 벤더 리스크
Fidji Simo 사임으로 OpenAI API 가격 결정권이 새 리더십 손에 넘어갔다. 결제·정산 파이프라인에 AI를 쓰는 소규모 팀이 지금 점검해야 할 벤더 리스크와 대응 방법을 짚는다.
-
챗GPT 탭을 닫고 AI 에이전트를 직접 돌린 기록
OpenAI 2인자 퇴임 소식을 보며 생각했다. C-suite가 바뀌든 말든, 지금 당장 LLM 에이전트를 내 업무 파이프라인에 어떻게 붙이느냐가 훨씬 현실적인 질문이다. 작은 팀의 실전 적용기.
-
Lovable 밸류 두 배, 우리가 다시 써야 할 채용 기준
AI 앱빌더 Lovable이 6개월 만에 밸류에이션 두 배를 향해 달리는 지금, 작은 팀의 개발 역량 기준이 통째로 바뀌고 있다. 채용 공고부터 기술 과제까지 무엇을 어떻게 바꿔야 하는지 실전 관점에서 짚는다.
-
Muse가 바꾸는 제품 결정과 사용자 기대
Meta가 AI 이미지 생성기 Muse를 30억 사용자에게 번들로 깔았다. 작은 팀이 만드는 콘텐츠 서비스에서 이미지 파이프라인을 어떻게 설계해야 하는지, 사용자 기대 기준선이 어떻게 바뀌는지 실전 관점으로 짚는다.
-
AI 랜섬웨어, 작은 팀이 놓친 진짜 신호
AI가 랜섬웨어를 실행했지만 문은 자격증명으로 열렸다. 헤드라인 뒤에 가려진 것 — 소규모 팀의 자격증명 관리, 벤더 리스크, 규제 공백을 구체적으로 짚는다.
-
저커버그가 실망했을 때, 작은 팀의 선택법
메타조차 AI 에이전트 속도가 기대 이하라고 시인했다. 리소스 제약 속 작은 팀일수록 이 신호를 다르게 읽어야 한다 — 지금 자동화할 것과 기다릴 것을 가르는 트리아지 기준.
-
AI 에이전트가 느린 시대, 소규모 팀 자동화 재설계
저커버그가 인정한 AI 에이전트의 한계. 소수 개발팀이 자율 에이전트를 기다리지 않고 ChatGPT와 LLM으로 지금 당장 생산성을 높이는 실전 방법을 풀어낸다.
-
AI 에이전트가 느릴수록 청구서는 먼저 불어난다
저커버그도 AI 에이전트가 기대보다 느리다고 인정했다. 에이전트는 실패할수록 토큰을 더 소비하는 구조다. 작은 팀이 인프라 비용을 어떻게 설계해야 하는지 구체적으로 짚었다.
-
AI 에이전트 지연이 결제 파이프라인에 보내는 신호
Meta CEO도 인정한 AI 에이전트 개발 지연 — 결제·정산을 직접 운영하는 작은 팀이 자동화 전략을 지금 다시 그려야 하는 이유와 현실적인 대응 시나리오.
-
SpaceX AI 기기가 드러낸 에이전트 설계의 진짜 문제
SpaceX가 상장 전 투자자에게 공개한 AI 기기 프로토타입 — 하드웨어 얘기가 아니다. LLM을 실제 업무 파이프라인에 붙이는 작은 팀이 먼저 설계해야 할 에이전트 구조를 짚는다.
-
에이전트가 폰에 내려온 날, 다시 짜야 할 팀 역량 지도
OpenClaw Android·iOS 출시가 왜 채용 문제인가. 오픈소스 에이전트 AI가 모바일에 상륙한 이 변화가 작은 팀의 역량 지형을 어떻게 바꾸는지 실전 시나리오로 풀어낸다.
-
개인화를 무료로 푼 구글의 진짜 제품 결정
Gemini 개인화 이미지 무료화 뒤의 데이터-가치 교환 구조를 분석하고, 작은 팀이 개인 데이터 없이 개인화 효과를 낼 수 있는 현실적인 방법을 정리한다.
-
AI 벤더 의존이 작은 팀에 남기는 청구서
Ford의 AI 실패는 모델 성능 문제가 아니었다. 벤더 의존·보안 맹점·규제 공백 — 5~10인 팀이 가장 빠르게 놓치는 세 가지 리스크를 실전 시나리오로 짚는다.